Criminele rechter(s)

 

Eind vorige week verscheen dit bericht in de regionale en landelijke pers:

Oud-rechter Wedzinga kan rechtszaak niet aan

ARNHEM – De Groningse oud-rechter Wicher Wedzinga die wordt vervolgd wegens het schenden van het ambtsgehem, kan zijn rechtszaak in hoger beroep momenteel niet aan. Dat schrijft Wedzinga’s psycholoog aan het gerechtshof in Arnhem, dat de zaak gisteren zou behandelen…..

Einde citaat.

Verbazing.

De verhalen dat Wedzinga een beetje aan het doordraaien was zijn algemeen bekend (behalve bij Pauw en Witteman overigens). Na zijn veroordelingen voor mishandeling, verduistering, afpersing en bedreiging zocht de gewezen rechter de aanval en viel hij het systeem aan. Met passie, zullen we maar zeggen.

Al eerder viel te horen dat Wedzinga niet helemaal stabiel was in het hoofd.

Maar aan Wedzinga zelf was de laatste tijd schijnbaar toch niet zo heel veel te merken. Hij schreef op zijn weblog  gloedvolle betogen over wat er wel niet allemaal krom was en vooral is aan onze rechtspraak.

Ik zal het voor u samenvatten:

Rechters hebben maar bar weinig verstand van het recht en maken de ene stomme blunder na de andere. 

Ook de ondertoon is steeds gelijk. Ben ik nu zo slim of zijn jullie nu zo dom?

Hij deinst er niet voor terug om forse aankondigingen te doen. Zo staat er al sinds 8 juni een bijzondere mededeling op zijn site:

Over criminele rechters, officieren van justitie en advocaten….

Nog even wachten……………

Dat klinkt spannend en onthullend. Wel een beetje jammer dat we al sinds 8 juni vergeefs wachten. Zelfs zijn doorgaans zeer trouwe fans worden ietwat narrig.

Maar goed.

Ik vind dat Wedzinga alles mag zeggen en het is op zich al een hele verademing om op het internet een klokkenluider te horen (lees: lezen) die de Nederlandse spelling enigszins onder de knie heeft.

Maar…

Wat ik dan weer niet snap.

Wedzinga geeft zichzelf op het internet alle ruimte. Hij neemt de vrijheid om alles en iedereen op de hak te nemen en heftige kritiek te uiten. Hij kiest bewust de aanval.

Maar als hij zelf op het matje moet verschijnen, kan hij het ineens niet aan?

9 thoughts on “Criminele rechter(s)

  1. Wedzinga heeft een goed stel hersens………
    Alleen niet in de juiste volgorde.
    Hij heeft ze wel allemaal, maar ze werken in ploegendienst!

  2. Die meneer Wedzinga, die spoort niet.
    En weet je wat ik het allerallerergste vind, dat die meneer mensen heeft veroordeeld, terwijl hij zelf fout zit.
    Iemand die een voorbeeldfunctie heeft en over anderen moet oordelen, die moet nog harder aangepakt worden als ie zelf een fout begaat.
    En nou kan ie het niet aan???
    Stakker…

  3. @harm:

    Het feit dat hij zelf fout heeft gezeten, maakt hem an sich natuurlijk geen slechte rechter. Ook een kapper kan een raar kapsel hebben, zullen we maar zeggen

  4. “Maar als hij zelf op het matje moet verschijnen, kan hij het ineens niet aan?”

    Chris, daarom heeft het gerechtshof Arnhem besloten dat W.W. ook door een forensisch psycholoog en psychiater moet worden onderzocht.
    De “raadsheer” denkt waarschijnlijk het “schaakspel” slim te spelen.

  5. @mia: in dat geval zou het slim zijn geweest om niet zo van leer te trekken op zijn eigen website, lijkt mij…

  6. Het zou mij niet verbazen als de “uitspraak” straks wordt: manisch depressief

  7. @ Chris, wat is slim en wat is wijsheid wanneer je jezelf in zo’n positie hebt gebracht.

    W.W. wil natuurlijk wel z’n eigen klapvee blijven animeren en is financieel afhankelijk van een bepaalde groepering.
    Het lijkt dat hij nu de plaats in wil nemen als “advocaat (lees rechter) van de duivel”.
    Hij heeft misschien wel de kennis, maar gelukkig niet meer de macht.
    Een zorgelijke ontwikkeling…

  8. @mia: er is niets mis met het spelen van advocaat van de duivel. Wat mij betreft is kritiek op de rechterlijke macht altijd welkom. Punt is dat die kritiek wel zorgvuldig, afgewogen en zonder dubbele agenda moet zijn. En daar zet ik in dit geval mijn vraagtekens bij. Hier spelen volgens mij persoonlijke motieven een veel te grote rol.

    Dat gezegd hebbende denk ik niet dat de kritiek van Wedzinga verkeerd is. De man heeft best wat zinnigs te zeggen en kan door zijn kennis ook een goed oordeel vellen over de rechtspraak. Ik vind het alleen jammer dat dit weer op zo’n gefrustreerde en samenzweerderige toon moet gebeuren. Daar hebben al die klokkenluiders nogal last van, tegenwoordig.

Reageren mag

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s