Het gevaar van populisme

Mensen geloven graag in collectieve waarheden. Rechters zijn soft. Straffen te laag. De politie doet niets. Alle Marokkanen deugen niet.

De kracht van de herhaling. Zeg iets heel erg vaak en er zijn altijd mensen die denken dat het wel waar moet zijn.

Populisten maken daar handig gebruik van.

Onlangs werd een hardwerkende Nederlander slachtoffer van een inbraak. Een van de buitgemaakte goederen bleek een iMac te zijn.

Een dergelijke computer is uitgerust met een systeem waardoor het kostbare ding te traceren is. Een soort van. Niet heel erg precies. Maar goed. Op een kaartje kun je zien waar het roofgoed ergens terecht is gekomen.

De politie besloot geen kijkje te nemen.

Oei. Een mooie kans voor de populisten onder ons die ook financieel wel varen op de collectieve waarheid. Shockblog GeenStijl dook er meteen bovenop. Strekking van het verhaal:

Kijk de politie toch eens dom doen. Er staat een gestolen computer klaar om opgehaald te worden. Het ding staat praktisch voor het raam. En ze doen weer eens helemaal niets.

U kunt de rest wel invullen. Slachtoffers aan hun lot overgelaten. Daders vrij spel. Schuld van softe linkschmensen…etc etc. De reaguurders weer eens voorzien van een bevestiging. Over de kracht van herhaling gesproken.

Zelfs Ahmed Marcouch (PvdA), die beter zou moeten weten, ging in de fout. Hij vroeg zich af waarom de politie het ding niet meteen op kwam halen.

Tot zover het makkelijke scoren.

Na even contact te hebben gezocht met het slachtoffer blijkt de realiteit weer eens anders. Het trace-systeem van de iMac is niet zo exact. Een adres? Nee. Hebben we niet. Er is eigenlijk alleen duidelijk in welke straat de computer ergens staat.

En laat in die straat nu net een flat staan. U weet wel. Zo’n ding met meer huizen. Doorgaans.

Ineens is duidelijk waarom de politie niets doet. Niets kan doen. In Nederland mogen we namelijk niet zomaar overal als politie binnenvallen om de boel over de kop te halen. Er moet een redelijk vermoeden van schuld zijn. Met zijn tientallen in een straat wonen waar ergens een gestolen computer staat, is geen redelijk vermoeden van schuld.

Niet om het hele blok binnen te vallen.

We wonen nog altijd in een beschaafd land. Waarborgen tegen willekeurig politie-optreden vinden we nog steeds tamelijk belangrijk. Anders is ook uw computer aan de beurt als een buurman ergens in de straat iets met kinderporno van doen zou hebben.

Of als een wraakzuchtige ex het nodig acht om u van kindermisbruik te beschuldigen.

Het is een grens waar we niet over mogen. Voor je het weet stoppen we mensen zonder proces jaar na jaar in een marinebasis op een eiland. In een land waar we eigenlijk niets te zoeken hebben.

En zo zijn wij niet in het Westen.

Voor GeenStijl maakt dat alles uiteraard niet uit. Het is niet van belang om te onderzoeken hoe zaken echt in elkaar zitten. Dat doet alleen de journalistiek. En de status van journalist is alleen van belang als je er zelf baat bij hebt. Omdat je dan ineens wel de bescherming van het vrije woord wil.

De redactie van GeenStijl weet feilloos dat de mening van de massa belangrijker is. Dat genereert namelijk aandacht. En aandacht is simpel geld voor de Roze Khmer.

Dat de collectieve waarheid soms gewoon een ongeordende verzameling op onwetendheid gestoelde vooroordelen is.

Ach. Wat maakt het uit.

Geld is geld.

Dat is voor mij het echte gevaar van populisme. Het versimpelen en verdraaien van de waarheid om louter tegemoet te komen aan je eigen doel.

7 Responses to Het gevaar van populisme

  1. evelien de wit schreef:

    goed bezig dat wel maar niemand helpt ons met ons probleem meneer hufter Veda Bektas die ons leven echt verwoest heeft.

    Date: Tue, 16 Apr 2013 19:43:55 +0000 To: el.dewit@hotmail.com

  2. Geenstijl was toch poenjustitie?

  3. an schreef:

    vroeger inbraak mee gemaakt.
    stond politie ineens naast mijn bed met zaklamp
    schrok me rot.
    wat bleek deur open gebroken en stond open
    spullen weg .
    politie kreeg melding dat de daders vermoedelijk 2 straten verder waren .
    maar van het hoofdbureau mochten ze er niet achteraan.
    wat ik eigenlijk toch raar vond achteraf.
    denk niet belangrijk??? gebeurt zoveel

  4. tourist schreef:

    Het gevaar van linkschmens populisme is om niet te onderkennen dat politie en politiek te weinig doet. Privacy is nicht in frage.
    Heel weinig diefstal wordt opgelost, veel criminaliteit ligt bij Marokkanen en weinig straffen zijn i.t.t. andere landen, hoger. De statistieken zijn er. Wat doet de politiek en politie wel: Die bezuinigd op politie en gevangenissen moeten dicht.
    Zit je met 15k schade en is er een urgente lead, wil men niet de straat op voor je. Buren navraag doen, wifi peilen? Er is echt wel meer mogelijk. Of op zijn minst communiceer dat je wil helpen. Blijkbaar heeft Corine niet dat beeld gekregen, noch is de politie daar zelf helder over.
    De Gitmo en kinderporno voorbeelden hebben daar weinig mee te maken. Daarmee verdraai je simpel de noodzaak van betere politie-inzet naar de schuld van burger en media die het probleem ziet. Goed bezig..

  5. Anoniem schreef:

    Chris jij bedient je van dezelfde technieken dan de mensen boven wie jij je moreel verheven voelt!.

    Zelfs Ahmed Marcouch (PvdA), die beter zou moeten weten, O ja, Waarom?.

    Anders is ook uw computer aan de beurt als een buurman ergens in de straat iets met kinderporno van doen zou hebben.

    Of als een wraakzuchtige ex het nodig acht om u van kindermisbruik te beschuldigen.

    Het is een grens waar we niet over mogen. Voor je het weet stoppen we mensen zonder proces jaar na jaar in een marinebasis op een eiland. In een land waar we eigenlijk niets te zoeken hebben.

    ” Dat de collectieve waarheid soms gewoon een ongeordende verzameling op onwetendheid gestoelde vooroordelen is”.

    Met bovenstaande opgesomde willekeurigheden doe jij toch exact hetzelfde ?.

  6. meltersd schreef:

    Hm. Niet uw beste stuk, Chris.
    Generalismes gebruiken om generalismes aan te kaarten?
    Inderdaad is populisme een populaire stroming in de maatschappij. Daarom heet het ook populisme. Echter, pragmatisme moet niet verward worden met populisme. Een onderdeel van politiewerk is juist pragmatisch te werk gaan. Hierin slaagt de Nederlandse politie (als we daar al over kunnen praten, ondanks het nieuw gevormde nationale politiekorps) niet altijd.

  7. Peerke schreef:

    Klompie, je mot eens ophouden met op twitter constant jezelf door het slijk te halen! Anders zullen wij jou eens met je kont vol veren frontaalnaakt op de digitale snelweg te kijk zetten! Blijkbaar snap jij niet waarom die weesie-adepten telkens weer over je cartabellatjes schijten. Dat kompt omdat die geenstijlmaden alleen nog maar met hun darmen kunnen denken omdat ze wegens gebrek aan karakter voor hun 18de die grijze brij tussen hun oren al volledig naar de kloten hebben gezopen! Dat je daar je tijd nog aan verspilt, lekker in hun eigen sop gaar laten koken!

Reageren mag

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: